2015年12月3日下午14:30，第十二季南强法学沙龙之“优秀法学论文赏析”在法学院B520教室举行。本次沙龙主讲人为2015级研究生文思思与黄意文，2014级经济法学研究生许兴元担任本次沙龙主持，肖伟教授担任点评嘉宾。部分法学院研究生、本科生共同参与了本次沙龙。
在沙龙开始后，文思思同学首先就《从洪良国际案到证券民事赔偿》一文进行赏析，该文发表于2014年《证券法苑》第十二卷。文思思同学以作者简介为开端，从选题、结构、论证方法、学术规范四个角度出发，全方位、多角度分析本篇论文，分析较为全面，且切中肯綮。最后，其从“对文章”与“对自己”两个角度，归纳了本篇论文给其带来的启发与见解，同时指出本篇论文在标题内容与问题解决方面的不足。作为本科非法学的学生，文思思同学对论文的分析较为透彻，表现了其端正认真的态度与刻苦努力的精神。
曹颖琳同学首先就文思思同学提出的疑问，进行了初步回答。之后，针对本篇论文，其认为题目设定存在问题，未反映全文内容；针对文思思同学的赏析，其认为选题并不“新”，且在论证方法的赏析上存在不足。张保同学在肯定文思思同学的同时，指出了其存在错别字等的不足。罗文城、许兴元、卢熠等同学亦提出自己的看法。最后，肖老师指出本文的目的在于探讨虚假陈述中投资者损害赔偿模式，以洪良国际案开端意在吸引眼球，以法律不完备理论作为依据，说明监管者主导模式的不足，我国目前诉讼主导模式是正确的，作者的意思是“前途是光明的，道路是曲折的。”
之后，黄意文同学对《我国证券市场信息披露制度的法律分析——以法律规范文义解释为基础的研究》一文进行赏析，其赏析路径与文思思同学大致相同，从作者简介出发，相继分析本文的论文结构、主题选定、论证方法与数据运用。黄意文同学认为本篇论文点出现行法令的不足，但欠缺具体改进及配套措施，应在资本市场自由化与投资者保护之间寻求平衡点。黄意文同学来自台湾，其对论文的赏析带有一丝独特之处，给大家带来新的启发。
黄意文同学赏析完毕后，许兴元同学以“在资本市场自由化及投资者保护间的平衡点”为问题，引发同学们的思考与探讨。蔡小涵同学独辟蹊径，从劳动法出发，以劳动法上平衡点的寻求相类比，表达自己的观点与看法。针对本问题，肖老师指出资本市场自由化与投资者保护之间并不存在矛盾，在特殊情形下可能需要平衡二者，但在大局上，二者并不相冲突。因此，作者选择这样的视角或路径来探讨完善我国信息披露制度，难以获得大的突破。
尽管沙龙的参与者还意犹未尽，有许多观点还未来得及表达，但时间有限，本次沙龙已经接近尾声。本次沙龙在交流与分享中落下帷幕，同学们在交流中碰撞了思想，激荡了思维，促进了证券法的学习。
图/许兴元
文/张保