2015年12月28日晚7时，Beat365亚洲版官网金融法律论坛系列沙龙活动在Beat365亚洲版官网A302教室隆重拉开序幕。本次活动由经济法教研室肖伟教授主持，主要参与者为我院各个专业的硕士、博士研究生，同时还邀请到福建省经济法研究会副会长、北京大成（厦门）律师事务所副主任曾振球律师、麦迪电气股份有限公司董事会秘书李臻先生、Beat365亚洲版官网党委副书记郭锦星老师、Beat365亚洲版官网经济法教研室主任阳建勋老师、毛海栋老师以及Beat365亚洲版官网研究生辅导员宋磊华老师出任本次的评委。
沙龙正式开始前，肖老师介绍了本次辩论的比赛规则。本场辩论活动分为以下四个环节：第一环节，正反方代表陈词。从正方开始发言，正反方代表依次陈词，每位代表限时5分钟。第二环节，攻辩。正反方分别向对方提出三个问题，并由对方代表及其队友共同作答，回答限时2分钟。第三环节，自由辩论。正反方队员自由举手发言，由主持人把握双方发言机会和时间，时间合计15分钟；第四环节，主持人随机邀请正反方队友发表意见。辩论结束以后，由评委进行打分，经过统分后宣布比赛结果。最后由评委对辩论进行点评。
精心的准备，热切的期盼，同学们在台下早就摩拳擦掌，跃跃欲试了。首先上场的是正方一号辩手赵涛同学。赵涛同学首先阐释了政府救市的基本概念以及政府救市所承担的“任”——短期目标与长期目标。然后，从市场失灵、羊群效应、以及维护市场秩序必要性等多个方面论述了政府救市的重要性。最后，他指出政府救市具有稳定宏观经济、增加市场资金流动性、推动经济发展等作用。紧接着反方一号辩手周波同学进行陈述。周波同学首先指出，己方将从政府未在严格标准下进行救市、救市过程存在违法行为、救市效果不显著三个方面进行论述。
接下来，他指出，政府应该在市场出现严重的经济问题时才救市，否则政府应该让市场自救。周波同学结束自己的陈述以后，正方二号辩手曹颖琳同学上台进行陈词，她首先陈述了政府救市的原因，然后从政府具备的信息优势、资金优势、权力优势等方面论证了政府具备救市的能力。随后反方二号辩手吴丛珊同学上台陈词。吴丛珊同学首先指出对方辩手关于政府运用资金优势存在的问题，然后指出政府救市过程中存在的相关违法行为，如，央行提供的贷款政策、印花税税率调整等，进而否定政府救市堪当其任。随后，正方三号辩手岳丽萍同学上台进行陈述。岳丽萍同学通过对短期目标和长期目标的实现进行分析，肯定政府救市堪当其任。并且还以国外案件为例，充分证明政府救市的重要。最后，反方三号辩手杨陈发表陈词，指出政府救市不但不能起到救市作用，相反还会吹大经济泡沫，最终导致更糟糕的局面。
通过正反方代表的陈词，会场的氛围逐渐地紧张起来，双方都有强有力的论证来支持自己的论点。接下来的攻辩环节又会碰撞出怎样的思想火花呢？本环节中，正方向反方提问：如何保证在政府不参与救市的情况下预防系统性金融风险？政府不救市该让何者来救市？反方认为，政府应该对市场的风险性进行评估，而不是随意救市。当市场可以进行自我调节的时候，应该让市场来充当救市者。当然反方也不甘示弱，向对手抛出自己的炮弹，反问到：政府救市是否会存在路径依赖？为何政府推出救市政策以后，市场效果却不明显？缺乏诚信与正义的政府救市，如何能承担救市重任？针对路径依赖问题，正方同学回答道：政府有能力救市和政府应当救市是两个概念，在是否救市之前，政府会搜集相关信息来作出决定，而非单纯地盲目救市。另外，对于救市效果方面，正方回答道：由于市场的反应需要时间，而且相关政策也是为了投石问路，不应该片面地否定其救市效果。最后，不合法不等于不堪任，即使存在违法行为，也应该看到政府救市仍然是堪当其任的。正反两方在攻辩环节进一步交锋，唇枪舌战，精彩纷呈。
在自由辩论环节中，双方各十多名队员几乎悉数上阵，纷纷发表观点和论据，捍卫一方立场，攻击对方观点。你来我往，针锋相对，气氛紧张激烈。正方认为，政府可以减少市场风险，特别是系统性金融风险。有位同学还以自己炒股的亲身感受，来说明政府救市的良效。正方认为，政府救市比让市场自行恢复的效果更好。反方则认为，正是由于目前的政策性股市、保姆型政府，才导致了目前的股灾。而且，政府也没有给投资者带来股市的信心。对于股市的震荡（股价的周期性变化），政府应该避免干预，以防吹大泡沫，导致危机的发生。如果政府运用自身优势进行救市，该如何处理后期的资金退市问题。最后环节是主持人随机选择双方队员发言阶段。在这个阶段，反方几位队员突然发力，表现不俗，为本队增色不少。
至此，辩论环节就告一段落了，评委到底是更青睐于正方还是反方呢？评委们也进行激烈的台下“辩论”。评分期间，肖老师利用机会提出一些问题引发大家思考：市场失灵的时候应该救市，但是应该如何判断市场失灵呢？市场会否失灵呢？肖老师认为要判断市场失灵很复杂，只有通过科学的界定，才能作出市场是否失灵的判断。至于市场失灵该由谁来救、怎么救等相关问题，还应当考虑收益和成本问题。肖老师中肯的点评引发了我们的思考，给我们提供了看待问题的新视角。与此同时，辩论的比赛结果也出炉了。郭锦星书记宣布了本场辩论的比赛结果：正方以8.5分：8.18分获胜；正方曹颖琳同学、反方杨陈同学、反方吴丛珊同学获得了个人比赛的前三名，还获得了肖老师为他们准备的奖品。随后，郭锦星书记给获奖队员颁发奖品。
随后，在席评委对本场辩论进行了点评。评委指出，“政府救市”是个世界性的大难题，政府在救不救上面也纠结了很久，花费了很多力气，政府在救市活动中还是起到了重要作用。李臻先生提出，要解决政府救市问题，最根本的是要正确理解市场的本源问题。曾振球律师更是对正反方的六位代表的表现作了一一点评，具体中肯，让在座的每一位同学都受益匪浅。比如，善用可视手段，注意语速和表达的感染力，辩论的针对性，引用法条来增强力量等。阳建勋老师发表了他对政府救市的一些学术观点，特别指出政府救市必须解决成本的回收和承担问题。毛海栋老师解析了辩题，并提到有学者质疑政府是否有操纵股市的嫌疑。郭锦星书记指出政府今年调控股市出现不少失误，需要反思和总结。宋磊华老师对同学们的表现予以了肯定和鼓励。同时，评委还夸奖到，作为法律系的学生能把金融法学得这么好，确实是相当厉害，并鼓励我们加入金融领域行业。
在本场辩论会的最后，参加辩论的同学与评委老师们进行了合影留念。我们由衷地感到，今晚的辩论不仅让我们懂得如何更好地阐述自己的观点，也对政府救市问题有了比较深入、全面的思考。让我们一起期待更多更精彩的金融法律沙龙活动！
文/文思思 图/许兴元