继上一场“吸睛？吸金？”的热烈讨论后，3月27日晚7时，科艺中心音乐厅内再次拉开一场头脑风暴，在人文学院教授盛嘉、王亚南经济研究院、建筑与土木工程学院教授赵燕菁、法学院教授周赟、艺术学院副教授陈文捷、公共事务学院副教授孟华的数回合交锋下，听众们对城市规划问题有了新的认识和思考路径。
艺术学院同学带来的民乐合奏《欢沁》为论坛拉开序幕，上半场讨论主要围绕着“围墙该不该拆，开放型社区该不该建立”展开。盛嘉老师坚持发展不忘保护私有财产，认为不应该打开小区围墙。而陈文捷老师则坚持认为应当建立开放型小区，从研究数年的环境规划专业角度阐述了开放大院小区对提高公共道路利用率、城市土地利用率、社会各阶层的顺畅交往的重要性。陈老师向大家展示了北京和纽约、上海和巴黎、厦门和东京等国内外大城市的交通俯拍图，直观、形象地展现了中国大城市道路拥挤、公共道路利用率低下的严峻现状和背后原因。赵燕菁老师则抛出＂为什么会有围墙＂的问题，从多年城市规划局局长的经历以及对全球各类城市社区规划的考察思考的角度，给出答案，即＂落差产生围墙＂，由于内外资源的差别而导致了围墙的存在，要打开围墙，需要在城市公共治理方面下更多的功夫。孟华老师则从公共事务的学术角度总结了其他嘉宾的观点交锋点，她指出当两种公共利益发生冲突时，公共政策制定时应综合考虑并权衡轻重缓急。
本场嘉宾主持人周赟老师高度概括了其他四位嘉宾的观点，用罗素“多样性是幸福来源”的名言，引导论坛进入下半场“如果应该建设开放型社区，那应该如何做”的讨论。陈文捷老师创造性地提出了“先公后私，先易后难”的“拆墙思路”，他指出拆墙应该从划地过大的公家大院开始，再到大院小区，从容易打开的小区开始，再到涉及面广、有争议的小区，从而一步步提高道路、土地的利用率。孟华老师则提供了“公共服务”的概念，把城市规划与公共设施、公共道路、公共安全结合起来，把论坛提高到“整体社会协调发展”的高度。
在提问环节，赵燕菁老师正面回应了“城市规划是不是好专业”的尖锐问题，他亲身经历分析了规划工程师的职业前景和工作内容，鼓励相关专业的同学投身到城市规划的行业中，为公共服务助力。陈文捷老师饱含情感的提出“人塑造建筑，建筑塑造人”的说法，得到在场听众的真诚掌声。
在本场讨论中，嘉宾不仅仅对“围墙的正确打开方式”进行了学术、实务的交流，同时还给同学们展现了思辩的独特魅力。整场论坛气氛高亢，为本届跨学科论坛画上圆满的句号。
文/法学院 吴茜
图/法学院 孙甄琳