聚焦自媒体时代 辨析舆论场风波——第五届跨学科论坛第一场“吸睛?吸金?”

发布人: 邵莉 | 发布时间: 2016-03-27 | 阅读数:

3月25日,Beat365亚洲版官网第五届跨学科论坛第一场“吸睛?吸金?”在科艺中心音乐厅举行,本届跨学科论坛由法学院主办,由法学院学生会、人文学院学生会、艺术学院学生会、国际关系学院学生会、公共事务学院学生会、经济学院学生会和信息科学与技术学院学生会联合承办。

晚上7点,跨学科论坛在艺术学院《四重奏:自由探戈》的表演中拉开了帷幕。嘉宾法学院教授刘连泰、信息科学与技术学院教授纪荣嵘、人文学院教授张侃、新闻传播学院副教授史冬冬以及嘉宾主持人法学院教授李兰英依次入座,一场关于“媒体舆论的功能与限制”的讨论正式开始。

首先,史冬冬老师从新传的专业角度为我们介绍了“标题党”的滥觞。他指出舆论场里是有“套路”、有技巧可循的,但是新闻的第一要务是真实,之后才是达到吸睛的目的。史冬冬老师指出,媒体和民众接触真相的机会是均等的,但是媒体更专业,因此新闻调查、深度报道相对民众言论更值得相信。

法学院刘连泰教授则认为套路始终在变,“百般心计不如一颗单纯的心”。真理越辩越明,固然媒体调查能力更强,但不能说他们掌握了真相。只有言论自由,人人畅所欲言,才能在讨论与碰撞中接近真相。刘连泰教授慷慨陈词,谦逊承认“我未必比我的学生更能接近真相”,连珠妙语得到在场听众的数次掌声。

在之后的讨论中,主持人李兰英教授先后举出“假疫苗事件”、“老人碰瓷玩具车事件”、“汪峰章子怡事件”等引起广泛争议或讨论的事例,引导论坛走向一个又一个小高潮。嘉宾们的观点碰撞、言语争锋,气氛激烈紧张。

在法学院嘉宾从法律制度的角度探讨舆论价值、新闻传播学院嘉宾从传播专业的角度分析“吸睛”成因之后,信息科学与技术学院纪荣嵘教授另辟蹊径,以“工欲善其事,必先利其器”为主题,提出在技术上“制造大v”的路径,从而指出“不盲从、不盲信”的良好受众心态,得到在场嘉宾的广泛认可。人文学院张侃老师饱含人文关怀,痛斥“标题党”不顾传媒道德,吸眼球的标题里往往掺杂着语言的暴力,这会破坏公信力、瓦解相互之间的信任。

论坛的第二部分是回答听众的问题,在问答环节中,嘉宾们随机应变,坚定立场,不仅总结了上半场的发言内容,更是将主题升华到“言论责任心、社会公德心”的高度。李兰英教授在最后总结中说道:“人人都有发现真理的权力,但不是人人都有发现真理的能力。每个人都要对表达负责,不了解事实的时候,不要发言,不要做坏新闻的推波助澜者,要用真诚、真心去寻求真相。”

论坛最后,主办方向五位老师赠送了精美的礼物。本届跨学科论坛第一场“吸睛?吸金?”历时两个多小时,这不仅是一场关于媒体舆论的精彩的学术讨论,更是各学科融汇贯通、互相交流的典范。

 

附:跨学科论坛第一场“吸睛?吸金?”精彩语录放送

李兰英

1、真相是不能等的,不及时的真相没什么用处,甚至会带来伤害。

2、每个人都要对自己的言论负责,不了解事实的时候,就不要发言,不要做坏新闻的推波助澜者。

3、有真诚,有真心,才有真相。

4、人人都有发现真相的权力,但不是人人都有发现真相的能力。

 

刘连泰

1、没有不变的江湖,只有不变的剑客。

2、百般算计不如一颗单纯的心。

3、成熟的人是不从别人那里获得安全感,智者不在别人身上找事实。

4、网民是危险的,一言堂是最危险的。

5、不要高看媒体,不要小看受众。套路解决不了问题。

6、善不是找出来的,善是比出来的。

7、自媒体时代是一个好时代,别害怕,真理最终能打败谎言,相信它。

8、在自由里人才有理性,对话中人的理性才能发光

9、让我们自由地表达,一如我们自由地呼吸。

 

纪荣嵘

1、谁掌握了舆论,谁就掌握了巨大的能量,粉丝基础就是力量。

2、大v分两种,天生的和人工的。网上赞成你的人信息不一定真实,网上赞成你的人甚至不一定是人。

3、受众对大v言论要有辨别能力,学会存疑。

4、技术上做到“吸睛”的不一定是真相,竞争出真金,更靠“真”的自我力量。

5、谎言的发布者可能没有意识到自己在撒谎。

 

张侃

1、不真实的表达造成的误解十分可怕,会恶化媒介、舆论生态的恶化,影响受众思考时事的出发点。

2、舆论同样涉及社稷民生,媒体人要有时代责任感。

3、如果只有用倒逼的方式才能得到真相,这个社会已经岌岌可危了。

4、吸眼球的标题里往往掺杂着语言的暴力。标题像一篇文章的眼睛 ,如果带了颜色,新闻的灵魂就危险了。

5、众声喧哗,想要把善、真的东西突显出来,需要引导。

6、语言暴力背后是权力。真诚地对待你看到的事实,在表达自由的时代,不要放纵你的思想。

7、最可怕的是没有信仰的独裁和有信仰的无知。媒体人和受众都要有伦理底线。法律是不够的,多看多听多真心

 

史冬冬

1、舆论场有套路,最重要的是真实。

2、“吸睛”可以人为达到,事实只有一个。

3、自媒体时代,每个人都是传播者,要为自己的言论负责。

4、媒体和民众接触真相的机会是均等的,但是媒体更专业,新闻调查、深度报道较民众言论更值得相信。

5、受众只看到他们想看到的,而不在意真相是什么。做价值判断是件危险的事,受众的心态才是标题党背后的滥觞。

 

文/法学院 吴茜

图/法学院 杨哲 卢一诺

上一条:我院同学于“亚太地区企业并购模拟竞赛”喜获佳绩

下一条:Beat365亚洲版官网“远大”金融法高端论坛之“村镇银行监管法律实务”顺利举行