第二届联合信实“律师杯”班级辩论赛圆满落幕

发布人: admin | 发布时间: 2016-12-28 | 阅读数:

12月24日上午,Beat365亚洲版官网第二届联合信实“律师杯”班级辩论赛决赛暨颁奖仪式在法学院模拟法庭顺利进行。本届比赛由共青团Beat365亚洲版官网委员会主办,Beat365亚洲版官网法学社承办,福建联合信实律师事务所协办,共吸引了来自法学院和化学化工学院的9支队伍,40余名同学参与。经过三周的激烈角逐,最终法学院2014级3班辩论队和2015级3班辩论队,凭借他们的团结协作、优异表现,过关斩将,会师决赛。

 

Beat365亚洲版官网副院长何丽新教授,法理学教研室周赟教授、师资博士后王云清老师,福建联合信实律师事务所王毅律师、邱蔡乐律师,法学院2015级法律硕士研究生吴建茜和2016级刑法学专业硕士研究生刘艺涵共同担任决赛评委。

 

Beat365亚洲版官网党委副书记周蕾老师,法学院团委副书记、法学社指导老师、本科生辅导员林旭荣老师,法学院本科生辅导员杨璐老师作为嘉宾出席本次活动。

 

首先,法学院党委副书记周蕾老师进行致辞。周蕾老师首先向各位评委、参赛选手及观赛同学们的到来表示感谢。她表示,举办班级辩论赛,一方面是希望以此凝聚班级凝聚力,另一方面,希望能通过辩论赛增加同学们的友谊,促进同学们对知识的理解和把握。她指出,今年的班级辩论赛得到了全校的关注,希望今后班级辩论赛的影响力能够进一步扩大,打造成一个校园精品学生活动。最后,周蕾老师对参赛同学们的积极参与、评委们的专业支持、工作人员的辛勤付出表示衷心的感谢,并对决赛表达了期许。

随后,期待已久的班级辩论赛决赛正式拉开帷幕。当今时代,科学技术的高度发展让人工智能已经走向社会的各个领域。本次决赛以“司法工作能不能够被人工智能取代”这一热点问题进行了激烈的辩论。

 

立论环节中,正方一辩,来自法学院2014级三班的陈理民,首先明晰“司法工作”和“人工智能”的概念,指出判断司法工作能不能被人工智能所取代,就是在于人工智能能不能具有完成公正审判的能力。随后,他从人工智能具有准确收集、运用证据的能力,分析口头辩论的能力,判断被害人、被告人、证人可信度的能力以及合理运用庭审经验的能力四方面来支撑其观点:“司法工作能够被人工智能取代”。

 

反方一辩,来自法学院2015级三班的赵永莉,则从技术和伦理两方面来论证司法工作不能被人工智能取代。首先,从技术层面来看,一是司法工作并不是程序式、纯理性的工作,司法工作者需要兼具感性和理性思维。二是法律的一般性与滞后性,从本质上要求了司法工作者对待不同案例时需要使用自由裁量权,而人工智能无法做到。其次,从伦理上来说,人工智能取代司法工作冲击了人的主体地位,且可能威胁人类的存在。而由人工智能取代司法工作,一旦人工智能出现了差错,归责问题难以解决。

 

质询环节中,正方二辩徐诚贻、三辩周洋从立论出发,就“人工智能能否克服人的非理性因素、法官超越限度的自由裁量权等弱点从而达到公正审判”进行质询,反方三辩马孝彬和四辩祝晨星沉着应对。而反方二辩吴建军与三辩马孝彬则是针对正方的论点,以“法律的一般性和滞后性、人工智能面对纷繁复杂的社会事件难以评判”来反击。正方二辩徐诚贻和四辩吴茜巾帼不让须眉,对答如流。之后,正方二辩徐诚贻和反方三辩马孝彬做了精彩的质询小结。

 

自由环节中,双方你来我往,毫不相让。而总结阶段,正方四辩吴茜和反方四辩祝晨星结合比赛进一步论证了本方的观点,并且深入阐释了本方立场的正确性。

双方辩论结束后,评委们进行评分,并移步评议室进行商讨。在评委商讨期间,主办方也为在场的观众带来了有趣的互动游戏:正话反说。各班同学积极参与,为在场的观众带来了阵阵欢声。

 

之后,评委周赟老师与邱蔡乐律师分别就双方辩手的表现进行点评。两位评委都肯定了双方辩手的精彩表现。周赟老师阐述了自己对辩题的理解,并指出了双方队伍在比赛部分环节中的不足。邱蔡乐律师认为正方的团队配合能力更强,而反方的立论更佳,并且在整个过程中能够始终抓住关键词与核心概念来阐述自己的理由。同时,他也指出了双方在论证各自论点方面的不足之处。

 

评委点评后,福建联合信实律师事务所王毅律师对本届班级辩论赛进行了总结讲话。王律师表示,辩论与辩论赛是不同的,辩论希望追求一个统一的真理,但是辩论赛是针锋相对的,要去用自己的立场说服在场的评委和观众们。他与在场的同学们共同分享了他参与辩论赛的心得以及对辩论赛的理解,也阐述了自己对决赛辩题的见解。最后,王律师对双方辩手的表现给予肯定,并对本届班级辩论赛给予了高度评价。

 

音乐响起,进入了激动人心的颁奖仪式。在主持人宣读获奖名单后,各位嘉宾、评委先后上台为获得“优秀辩手奖”、“最佳辩手奖”、“优秀组织奖”、“团体优胜奖”以及“团体三等奖”的同学们及班级代表颁奖。

最后,主持人揭晓了本届班级辩论赛的冠军悬念。在这场平分秋色的决赛论战中,反方2015级三班辩论队最终以微弱的优势战胜对方,捧得冠军,创造了历史最佳成绩。而正方2014级三班辩论队虽然遗憾落败,但他们的精彩表现也是可圈可点,得到了评委们的一致认可。比赛结果宣布后,周赟教授和王毅律师为亚军2014级三班辩论队颁奖,周蕾老师和何丽新教授为冠军2015级三班辩论队颁奖。

 

至此,Beat365亚洲版官网第二届联合信实“律师杯”班级辩论赛圆满落幕。

 

以理为剑,以言为刃。张弛论道,以辩会友。Beat365亚洲版官网第二届联合信实“律师杯”班级辩论赛自11月22日活动启动,一个月的时间中,为我们带来了一场场唇枪舌剑的激烈对战,紧张的比赛背后更是蕴藏着同班同学并肩作战的深厚情谊与强大的班级凝聚力。

感谢各位嘉宾、评委及老师同学们一直以来对班级辩论赛的支持,祝贺获奖的班级和同学们,也感谢本届比赛的工作人员!让我们明年再见!

 

Beat365亚洲版官网第二届联合信实“律师杯”班级辩论赛

获奖名单

 

团体一等奖

法学院2015级三班辩论队

 

团体二等奖

法学院2014级三班辩论队

 

团体三等奖

法学院2014级一班辩论队

法学院2016级二班辩论队

 

团体优胜奖

化学化工学院2016级化学一班辩论队

法学院2015级二班辩论队

 

最佳辩手奖

徐诚贻、马孝彬

 

优秀辩手奖

白贝贝、常欣、刘少婕、张雷诺、钟卢程

黄越儿、陈磊、蒲嘉欣、韩宜静、吴茜

 

上一条:金融法研究中心师生赴暨南大学交流

下一条:朱崇实校长参加院教工第六支部 “两学一做”第四专题学习研讨