4月14日晚，法学院荣幸邀请到暨南大学人文学院院长、教授、法学博士，珠海特聘学者钟瑞栋教授，为我们带来一场名为“解读《民法总则》的五条线索”的精彩讲座。
本讲座预期晚7点在B137教室举行。因为意外导致的飞机晚点，钟教授为了赶到厦门果断取消航班，然而因为从深圳出发的动车票售罄，继而改乘车奔赴汕尾，再从汕尾搭乘动车到达厦门。虽然行程有些小波折，但我们无不对钟教授的敬业态度深感敬佩。
在本院何丽新教授的主持下，钟教授围绕着《民法总则》颁布的意义、“体制中立”与弘扬社会主义核心价值观、人权保障宣言书、规范配置的合理性、多元价值的实现途径、民法典的预设读以及对其遗憾与展望这七个部分、五条线索解读《民法总则》
钟教授指出私法和公法分别扮演着慈母又扮演着严父的角色。钟教授以习近平主席去包子铺就餐的鲜活事例为视角，深入浅出地向我们阐述了民法的基本原则与社会主义核心价值观，并从国家、社会、公民三个角度为我们解释了社会主义核心价值观的内涵。钟教授认为，二十四字的社会主义核心价值观本身就体现了普世价值接下来，将其写入民法总则正是对普世价值的弘扬。钟教授向我们解释了民法总则中具体制度和规范设计中的“体制中立”性。他认为，民事能力制度，法人的分类，法律行为与代理制度，诉讼时效制度都折射出了私法的纯粹性、专业性。此外，钟教授从民法总则价值的角度指出，民法总则是人权保障的宣言书，起着保护人格尊严和自由的重要作用。钟教授以司法实践的案例进行论证。之后又向我们讲述了胎儿利益的保护，死者人格利益的保护，公民的财产权的平等保护制度来论证民法总则的价值。
在讲座上，钟教授向我们剖析了立法技术，其中公法与私法“接轨”，基本法与特别法的“衔接”，实体法与程序法“融通”，总则与分则“呼应”，法源的扩张无不体现了法律规范配置的合理性。钟教授认为法律是多元价值的实现途径，其中包括三方面，分别是：自治与管制的协调；形式理性与实质理性的兼顾；立法、判例与学说的分工。
随后，钟教授提出自己对于民法的遗憾和展望。遗憾的是民法第八章关于民事责任规定仍有不足。同时他立足于当前法律解释技术的现状，提出希望法律解释技术能更发达的美好展望。
讲座结束后，钟教授耐心回答了同学提出的问题，和现场进行了良好的互动。在何老师的主持下，这次精彩的讲座圆满结束。
文/ 蔡茜光
图/ 孙菁