古有诸葛亮“舌战群儒”，今有大众评审唇枪舌战论书评。5月22日晚7时，学生活动中心231室里，Beat365亚洲版官网第二届法律文化节“南强睿思奖”的书评评选活动正紧张又激烈地展开。在法学院学生会主席尤芳铭的带领下，15名来自大一大二各班才思敏捷的同学组成了本次书评的大众评审团。他们将以独特的眼光及周全的思考，从45篇书评中评选出一篇最佳书评。
本着“公平，公开，公正”的评选原则，此次书评分两轮进行。第一轮为“自由推优”，每个评审在经过10分钟的慎重考虑后推出三篇较好的书评，并陈述理由；第二轮为“不记名投票”，对第一轮推优的书评进行投票，每个评审限投一票，票数最高的书评即获“南强睿思奖”。
在评审团团长宣布完规则后，评审们进行了严肃认真的思考。林洹民同学首先推出了《关于公平与正义——读私法中的人有感》等三篇优秀书评，对三篇书评进行了详细的分析，并从专业的书评要求以及标准方面阐述了自己的理由。推优顺利进行，大家依次提出了自己心中优秀的三篇书评。就在杜惠东同学推出了《论犯罪与刑罚》之后，激烈的书评“论争”开始了。林洹民同学和杜惠东同学就“读贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》”是否具有新意展开了激烈的讨论。林同学指出，该书评的笔者并没有读懂全书，只是简单摘抄书中观点，不具有新意；杜同学则认为，作为一个法律的初学者，可以选出书中别样的观点进行论述而不是笼统摘抄，这也是一种创新。杨雪凤同学与林洹民同学就《自杀是不是一种犯罪》展开了第二次论争。杨的理由上，该书评条理清楚，观点鲜明有力；林则反驳道此书评逻辑不清，并罗列了书评中的不妥之处。其他评审们纷纷提出自己的见解，一时间评选现场气氛紧张万分。
经过第一轮激烈的讨论后，第二轮投票开始。评审团团长公布了推优的书名并发给评审们每人一张白纸，让大家写下最好的书评名称。唱票过程公开，记录真实。最后，《关于公平与正义》与《距离可以拉近你我》票数同居高位。评审们就这两篇又展开了长达十几分钟的分析与审查。最后，在大家的举手表决下，《关于公平与正义——读私法中的人有感》以超过半数的高票荣获“南强睿思奖”。
此次书评活动，意义重大。不仅激发了笔者阅读的兴趣，亮出自己的独到见解，评选过程中也提高了同学们的观察力和思考力，更是一次思想的碰撞，极大地营造了和谐积极的学术氛围，促进了学院的学术建设。
（颜丽月/文 李臻/图）