11月7日下午两点，法学院B520教室迎来了第四届“厦门仲裁”杯辩论赛的又一场复赛，对阵双方为管理学院“非此非彼”队和新闻传播学院“三个代表”队，正反方就“足球比赛是否应该引进电子裁判”这一辩题展开辩论。经过精彩激烈的角逐，最终正方管理学院“非此非彼”队技高一筹，夺得了本场比赛的胜利。
正方在开篇立论就抛出本场比赛主打的“公平”牌，提出人的能力有限，应该借助电子裁判来保证足球比赛的公平。反方则从引进电子裁判成本过高，会导致规则改变，引进电子裁判会破坏足球比赛的连贯性等方面主张足球比赛引进电子裁判只是一个美好愿景，很难实现。
在接下来的质询阶段和自由辩论阶段，双方则围绕公平性、成本和规则改变这三个焦点问题展开了针锋相对的较量，旁征博引，妙语连珠，将整场比赛推向了高潮。最后，双方四辩总结陈词，为己方的观点提供新的论据，并进一步驳斥了对方的观点。
在短暂的观众提问及评委评判之后，主席宣布，最佳辩手为反方二辩梁含雪同学，而正方管理学院“非此非彼”队则获得了本场比赛的胜利，成功晋级下一轮。
（研究生会 图/ 黄振华 文/黄羽婷）