经过紧张激烈的初赛，“厦门仲裁”杯辩论赛复赛第二轮于11月14日继续开赛，延续思辨风采。一场场没有硝烟的战争，激烈无比，精彩异常。经过初赛脱颖而出的20支队伍展开了新一轮的角逐。
思想之光 VS 非此非彼
这是一个潮流汹涌的时代，每一个人都与潮流有着脱不开的关系。有人是潮流的倡导者，用他的个性引导潮流；也有人是潮流的追随者，改变个性迎合潮流。那么潮流与个性之间，到底是谁在引导谁，众说纷纭。正方思想之光坚持个性引导潮流，反方非此非彼则认为是潮流引导个性，双方就此展开激烈争辩。正方首先以潮流产生和发展作为切入点，指出潮流往往是小部分富有个性、思想超前的人最先引起，然后得到大众的广泛认可和模仿，最后形成潮流。反方则认为，现有社会潮流鼓动个性发展，个性受潮流引导。双方攻守自如，你推我挡，赛场上烽火四起，场面精彩绝伦。经过评委的讨论，最终反方非此非彼获胜，正方三辩景欣悦为本场比赛最佳辩手。
医学院辩论队 VS JUS
与此同时在法学院B521室，医学院辩论队与JUS也就同一辩题——传播传统中国文化要靠“酒香”/“吆喝”展开激烈争辩。正方医学院辩论队认为传播传统中国文化要靠“酒香”。反方则表示传播传统中国文化要靠“吆喝”。从比赛开始到结束,辩队双方互不相让,都希望驳倒对方。正方辩手激情高昂的答辩给观众留下了深刻的印象。但是,反方也是卧虎藏龙,四位辩手都各有特长,优劣互补。双方在立论阶段就斗得硝烟四起，激烈的对辩使场上散发出很浓的火药味,从中也体现了辩手们活跃的思维和敏捷的思路。两强相争,必有一伤。最终，反方代表队获胜，正方三辩朱亚生为本场最佳辩手。
整整一天近十场比赛，场场精彩纷呈，在此我们不逐一列出。辩手们唇枪舌剑，针锋相对为大家展现出一场场思辨的饕餮盛宴。其敏捷的思维、出色口才、良好的风范和修养更是给观众们留下深刻的印象。在复赛中脱颖而出的队伍将参加接下来十进四的比赛，强强对决，势必更佳精彩，让我们拭目以待！
（文/图 吕海芸）