6月5日晚，应Beat365亚洲版官网民商法研究所邀请，武汉大学法学院教授、博士生导师温世扬在Beat365亚洲版官网B137教室作了题为《人格权的立法体系问题》的学术报告，与听众分享他最近研究人格权立法问题的最新思考。报告会由Beat365亚洲版官网教授、博士生导师、民商法学研究所主任蒋月主持。
人格权是自然法上的权利还是实证法上的权利？人格权是宪法上的权利还是民法上的权利？法人有没有人格权，法人有无人格？报告开始，温教授就做了前述三个设问，引起了听众的思考和兴趣；他结合近年来发生在四川的“亲吻权”案例、东莞的“贞操权”案例等关于人格权的新型案例，讨论了司法实践中围绕人格权类型争议引发的思考。关于人格权体系，温教授重点探讨了一般人格权的存废、人格权类型体系的边界、人格权的体系构建三个问题。他认为，一般人格权的概念来源于德国判例法，人格权的构造具有权利客体的高度概括性和权利内容的广泛性的特征，并经过论证分析，提出一般人格权无确定的客体和内容，无确定边界，故不是实证法上的权利。在人格权类型上，他着重探讨了人格权的私权属性特征与专属性和非财产性特征，认为人格权是二元性权利且本质上属于私权，分析了法人人格权的专属性。在人格权体系构建上，他表示，目前可供参考的立法例不多，人格权体系的构建应以人格法益的区分为依据，通过比较分析人格权三种类型化分类，他提出如何对人格法益进行分类才能更加周延、科学。
温教授介绍说，目前我国民事立法有三大任务：一是人格权立法；二是债法总则；三是民法典总则。温老师的报告受到听众的欢迎。在互动环节，同学们提问涌跃。温老师十分肯定同学们提出的问题，认为这些问题都很好。
蒋月教授对学术报告作了点评。她认为，温教授的报告是一场精彩、有趣和入味的高质量学术盛宴，内容丰富，信息量大，富有启发性。人格权保护能够单独立法，表明我国法律保护个人权利和利益进入了一个新阶段，相当值得期待。她十分赞赏温教授将其尚未公开发表的最新研究成果带来与厦大法学院师生分享的学术风格。希望同学们更加关注最新立法动态，为推动法学研究、立法和司法发展作出贡献。
温世扬教授是我国民法学领域卓有成就的学者，兼任中国法学会民法学研究会副会长、司法部国家司法考试命题委员会委员等职。
（图/文 吴晓东 ）